увлекательная повесть о том, как я TCF сдавала

[D-a-r-k-n-e-s-s]

фуууууууууух. догадалась же я сегодня после экзамена не идти на курсы, а поехать домой спать ^^ короче это был треш. и длился он с 10 утра до 14:30 с одним перерывом в 10 мин. у меня уже просто эмоциональное истощение
пока ехала туда в автобусе, слушала радио подкаст про ГМО. в этот момент мне показалось, что меня уже начинает тошнить от их обмусоливаний подобных тем. "экология блаблабла, лошадиное мясо блаблабла" может, это от того, что я телек не смотрю. даже не знаю, что обмусоливают у нас в масс-медиа.

продолжение, супер увлекательное

приехала я туда за полтора часа до начала. от нечего делать поповторяла всякую грамматику. встретила даже пару знакомых лиц с курсов, надо же. меня весьма успокоило, что у них с французским даже хуже чем у меня, а они все равно на тест пришли
была гигантская аудитория, и заполнилась она вся. в который раз отметила про себя, как мне повезло с фамилией, что я в начале списка. мне досталось место прямо напротив магнитофона с аудированием).
ну и вот началось аудирование. за него я боялась больше всего, но все оказалось не так страшно, я была предельно сконцентрирована, предварительно объевшись успокоительным. правда, руки по началу сильно дрожали. все шло сплошным потоком. между вопросами было всего где-то 5 секунд на то, чтоб прочитать варианты ответов, подумать и отметить правильный. катастрофически мало! я не знаю, как у меня все получилось. можт я киборг не факт, конечно, что все правильно. остальные части тоже наклепала в экспресс режиме, что позволило мне все успеть вовремя, что ранее не представлялось возможным.
дальше была письменная часть. за 1:45 нужно было написать 6 текстов, в 2х из которых еще по два подтекста. вот это был полный пиздец. темы а-ля описать путешествие это еще ничего. начиная с 4ой темы все стало посерьезнее: деятельность гуманитарных организаций (лолшто), кризис запасов питьевой воды и экотуризм (последнее я даже начать не успела). времени хватило только на то, чтобы писать сразу в чистовик, особо сильно не думая. при этом нужно было соблюсти структуру текста (вступление, основная часть, заключение), логическую связь между идеями и убедительную аргументацию своего мнения в стиле "тезис-антитезис-синтез", уложиться в требуемое количество слов (в 3х из 5ти мной сделанных заданий у меня наблюдалось их явное зашкаливание -_-), посчитать их. и писать без грамматических ошибок, черт возьми! да они просто больные! я уверена, что не каждый француз с этим всем справится, и дело тут совсем не в знании языка. во-первых, я не филолог и не журналист, чтобы искусно писать аргументированные статьи блеать -_- я инженер. я считаю цифры и черчу йопта. во-вторых, я не экономист, не менеджер и не политолог и не кто-нить там еще подобный, чтобы шарить в том, как функционируют гуманитарные организации. да, человек должен быть всесторонне развит. но никто не может знать все на свете в подробностях, чтобы иметь собственное мнение по любому вопросу.
мне подфартило с питьевой водой, конечно. экология - это явно мой конек. там-то я и накатала 170 слов вместо 120 Викуша меня еще очень обрадовал, что отклонение от заданного кол-ва слов позволяется +/- 10%. после несложных математических расчетов, я поняла, что мне песда(
оральная часть, то бишь интервью, прошла примерно так же. экзаменатор задает последовательно 6 тем для обсуждения. и тут темы тоже пиздец, прям даже все: расскажите про своего соседа (щито? какого соседа? меня часто вводят в ступор слишком типа легкие задания); посмотрите в окно - что вы там видите (бля лысые деревья. а болтать нужно было целую минуту, ну я и наговорила про аномальное тепло в это время в России); вы нашли чьи-то потерянные ключи, спросите моего совета, что вам с ними делать (я отвергла совет идти в полицию, т.к. они могут заподозрить, что я их украла а чо, находчиво, ящитаю); важно ли поведение во время собеседования при приеме на работу; важно ли знать, из чего состоят продукты, которые мы едим (и тут я вспомнила утренний подкаст про ГМО к нему добавила недавний скандал во Франции с лошадиным мясом в лазанье, плюс химические добавки и приправила это все калориями и диетами); государства финансово поддерживают негосударственные организации - зачем и приведите примеры (О.о в душе не ебу. наплела про экономический кризис, банки и транснационалы - словом, чушь). тут уж думать точно некогда было. нельзя молчать, мычать и долго раздумывать надо словами и фразами. при этом говорить опять же структурированно.
в общем, сидеть мне на очке еще 3 недели в ожидании результатов. ощущается какая-то пустота. я весь этот год, что учила язык, по сути ботала именно на этот экзамен. не скажу, что мотивация пропала, я не знаю. но она точно стала какой-то смутной. надеюсь, что я не расслаблюсь вконец. я все-таки люблю французский даже с его тошнотными темами их местной актуальности